Curest vs andra alternativ

    
      Behandlingsjämförelse – Effekt, Följsamhet, Hållbarhet och Kostnad
      
          Behandling
          Smärtlindring
          Rörlighet
          Stärker muskulatur
          Återfalls-prevention
          Följsamhet
          Hållbarhet
          Kostnad
        

      
          Curest (VR-rehab)
          ✅ Ja✅ Ja✅ Ja✅ Ja
          ⭐ Hög: VR & data driver adherence⭐ Långsiktig, mätbar1–3💰 Låg
        

          Traditionell fysioterapi
          ✅ Ja✅ Ja✅ Ja⚠️ Medel
          ⚠️ Låg⚠️ Evidens men låg följsamhet4–6💰 Låg–medel
        

          Passiv behandling 
 (Manipulation & Massage)
          ✅ Tillfällig✅ Tillfällig❌⚠️ Kräver rehab
          ⚠️ Medel⏳ Kort–medellång7💰💰 Medel
        

          Injektioner 
 (Läkemedel)
          ✅ Tillfällig⚠️ Tillfällig❌❌
          ❌ Låg⏳ Kort, risk för biverkningar💰💰 Medel–hög
        

          Läkemedel 
 (smärtstillande)
          ✅ Tillfällig⚠️ Tillfällig❌❌
          ❌ Låg⏳ Kort, symtomlindring💰 Låg–medel
        

          Operation
          ⚠️ Varierar⚠️ Varierar⚠️ Kräver rehab⚠️ Kräver rehab
          ❌ Låg⭐ Långsiktig vid rätt indikation💰💰💰 Hög
        

    
  

    Källor (urval):
    1 VR-rehab & smärta/funktion (systematiska översikter) •
    2 VR i fysisk rehab (översikt, 2024) •
    3 Digital/VR-adherence ~73–90 % •
    4 Fysioterapi: hemträningsadherence 20–24 % •
    5 Digitala stöd förbättrar adherence •
    6 Låg följsamhet begränsar effekt •
    7 Manipulation/Massage: kort–medellång effekt.
  